translation – Protocol Magazine

Ein Profil des Südsudans

This is a translation of Calla Selicious’s article A Profile of South Sudan. Mit einem immer schnelleren und technologiegetriebenen Nachrichtenzyklus, belegen andauernde weltweite politische Krisen für immer weniger Zeit einen Raum im kollektiven Bewusstsein, mit Ausnahme des gelegentlichen heiß umstrittenen Themas. Themen, die besonders wenig Beachtung finden, neigen auch dazu, diejenigen mit wenig bis garContinue reading “Ein Profil des Südsudans”

Können wir den Wohltätigkeitsorganisationen noch vertrauen?

This is a translation of Nitya Agarwal’s article Can we still trust charities? To read a Chinese translation of her article,followthis link. Als menschliche Wesen legen wir großen Wert auf Eigenschaften, die uns qualifizieren gute Menschen zu sein. Einige der wichtigsten Kriterien sind, die Großzügigkeit und das Mitgefühl. Um diese Eigenschaften zu erreichen, sind LeuteContinue reading “Können wir den Wohltätigkeitsorganisationen noch vertrauen?”

我们能相信慈善机构吗？

This is a translation of Nitya Agarwal’s article Can we still trust charities? 作为人类，我们将高社会价值放在使我们成为好人的条件上，一些最重要的标准是慷慨和善良。在世界上特别优越的地区，人们渴望与慈善机构合作以实现这些特征，但我们支持的组织是否真正实现了这些目标？随着社交媒体和数字营销的兴起，慈善机构已经获得了一个更容易接入的平台，可以通过广告或互联网平台上的弹出窗口来吸引更多的受众传播他们的信息并要求捐赠。虽然这在理论上应该增加捐赠和支持这些慈善机构的基础，但研究表明，自2017年以来，公众对这些组织的信任度下降了6％，其中33％的受访者将这一原因与此媒体报道联系起来。由于媒体作为一个平台，使这些组织的工作具有透明度，因此在知名慈善机构的工作中发现的令人沮丧和不道德的丑闻的可见度有所增加。正如英格兰和威尔士慈善委员会2018 年7月的报告所述，慈善机构是第五大最值得信赖的公众人物，比公众对街头普通陌生人的信任要低0.2分。该报告指出，关于慈善机构工作及其过度广告活动的负面新闻故事引发了一股怀疑，即捐赠的金额中是否有相当大一部分确实达到了承诺给予捐赠者的受益人。对海外援助的信任度也从40％下降到36％，这主要是由于在经济欠发达国家发现了关于慈善工作者的明显道德违规行为。 2018年1月，“泰晤士报”对2010年地震后海地乐施会的工作人员助手的不当行为进行了调查，揭露了这一启示的最新和令人震惊的例子。此后，英国乐施会被禁止向海地提供发展援助，在发现他们有性剥削儿童和妇女以换取食物和资源后强行解雇了9人之后，数千名定期订阅捐款已经停止。慈善组织的不信任不仅源于发现的严重不当行为，而且还能够长期隐藏这些问题。自 2010年以来，乐施会工人的上述虐待指控一直在进行，但经过媒体密集调查后，八年后才曝光。乐施会的保护负责人海伦戴维斯称，尽管2015年对海地资源营地的妇女待遇表示担忧，但没有人对她的言论采取行动，暗指对这些违法行为的内部管理不善。直到现在才公开这种影响，Penny Lawrence（英国乐施会前副首席执行官）在丑闻发生后辞职，因为她现在对“伤害和痛苦”造成了“全部责任”。这并不是大型组织掩盖的唯一案例，因为巴纳多在2017年的丑闻中也出现了类似的情况。许多团体已经提出关于巴纳多的护理院中许多虐待病例的无视，可追溯到20世纪60年代 – 20世纪80年代，慈善机构的律师在最高法院听证会上承认Barnardo意识到这些指控，但并不认为有必要保留可能被用作刑事案件证据的记录。慈善机构对管理他们的工人及其所承担的问责制的这种系统性忽视反映在对大型组织的不良宣传中，因为74％的人现在对这些慈善机构的公开募捐感到不安。在公众支持率下降之后，英国慈善委员会主席威廉·肖克罗斯表示，“这对于支持这个国家的慈善事业的所有人来说是一个警钟”，将错误归咎于’不良筹款，不恰当的数据共享和商业关系”。国会议员和公职人员虽然已经过期，却打击了不诚实和不道德的慈善工作，并警告慈善事业老板，他们正在最后一次“让他们的房子井井有条”。不仅会更严肃地对待滥用指控，而且会更频繁地检查对数据控制和保密的责任，因为政府委托Stuart Etherington爵士进行审查，提出了为行业召集新主管的建议。未能遵守强化管理检查意味着大部分政府资助的公司将面临法定监管，限制其全球拓展和筹款方法。虽然总是存在争议，即法规和政策还没有达到足以减少这些丑闻的程度，但慈善机构本身仍然可以确保其功能得到其承诺的道德准则的支持，并且其捐助者的透明度是定期维护。正如国际发展网络邦德所总结的那样：“非政府组织必须保护人们免受虐待，让滥用者承Continue reading “我们能相信慈善机构吗？”

特朗普的美国监狱私有化的复兴

This is a translation of Callaway McCarren’s article The Resurgence of Prison Privatization in Trump’s America. Source: Charlie Litchfield 在赫芬顿邮报的一篇文章中，伯尼·桑德斯指出大规模监禁和使用营利性监狱作为美国最深的缺陷，他说，“我们有更多的人在监狱里，比世界上任何其他国家，包括共产主义中国，一个专制国家四次我们的规模。美国的人口不到世界人口的5％，但我们约有四分之一的囚犯被监禁 – 约220万人。与其他国家相比，美国监狱人口的庞大规模应足以成为一个警告信号，表明必须对我们目前的刑事司法系统采取措施。在实践中，营利性监狱鼓励人们将低级别或非暴力犯罪锁定，因为囚犯人数越多，拥有和经营这些私人设施的公司的利润就越高。根据量刑项目，一个非营利组织致力于通过推动量刑政策改革，解决不公正的种族差异和做法，以及倡导替代监禁来建立“公平有效的刑事司法制度”，约占总州和州的8.5％。联邦监狱人口目前被关押在私人监狱。目前，各州的私人监狱设施没有现成的一致监管做法。虽然23个州根本不使用私人监狱，但新墨西哥州的40％的监狱人口都是由大公司经营的私人设施。监狱设施的私有化不仅影响到犯有刑事罪的人，也影响到移民人口。美国移民和海关执法局2016年的一份报告显示，私人监狱当年拥有超过75％的移民被拘留者。这些拘留设施的条件往往令人遗憾，因为被拘留者抗议他们在人口中成为常态的严酷情况。半岛电视台为这一主张提供了进一步的证据：“美国宪法禁止对囚犯进行残忍或不寻常的惩罚。越来越多的私人监狱甚至达不到最低标准。一个令人震惊的例子是监狱局的合同，要求将10％的私人监狱病床单独监禁。由于私人监狱设施可以通过保持所有床位充分来最大化其利润，因此会导致过度使用和滥用单独监禁。这些策略的显着记录包括移民母亲因为在拘留中心抗议不卫生，不安全和不人道的条件而被单独监禁而受到惩罚的情况。在过去两年中，特朗普政府已经开始通过与全国几家私营监狱公司续签合同，取消奥巴马取得的进展。这是在特朗普政府执政的第一个月内完成的，总检察长杰夫塞申斯推翻了前政府决定逐步停止使用私人监狱。两个不同的公司主导私人监狱景观;美国惩教公司和The Geo Group，Inc。2017年，总统在迈阿密地区的一个高尔夫度假村举办了GEO集团年度领导会议。 “华盛顿邮报”指出，“尽管总统已经瞄准游说者和华盛顿特殊利益集团，并发誓要”消耗沼泽“，但GEO集团已经重新站稳脚跟，同时逐步增加了对游说和竞选捐款等传统策略的支出。与此同时，CCA还明确表示他们与经济收益有关，并采用美国刑事司法系统目前严厉的标准，在向美国证券交易委员会提交的2010年度报告中承认：’对我们的设施和服务的需求可能会受到不利影响。。。宽大的定罪或假释标准和量刑做法。来自CCA和GEO集团运营设施的犯人囚犯袭击和非法死亡诉讼的记录显示，与国营监狱相比，私人监狱在确保犯人安全方面无效。在一项对比两个爱达荷惩教设施的研究中指出了这一点，该设施指出，在2007年9月至2008年9月期间，CCA运行的爱达荷惩教中心有“132：记录的犯人囚犯袭击次数”.42：记录的数量在同一时间框架内对国营的爱达荷州惩教所进行囚犯囚犯袭击（当时两所监狱都有大约1,500名囚犯）。这些实例和统计数据绝不仅限于爱达荷州的私人惩教设施。虽然在某些方面是一个党派问题，但应该看到使用大规模监禁和继续雇用私人惩教设施的核心内容：以政府，纳税人和社区资源为代价侵犯基本人权，私人监狱行业中少数奸商的收益。这是一个不成比例地阻碍少数民族，移民和其他弱势群体自由的行业，以便让CCA和GEO集团（以及政治家）等团体继续获益。在特朗普政府执政期间继续执行美国监狱系统是一个早就应该改变的监狱系统。

Pekerja Seks Menghadapi Ketidakamanan Tanpa Backpage

This is a translation of Jessica Craig’s article ‘Sex Workers Face Insecurity in a World Without Backpage‘. Pada tanggal 6 April 2018, situs iklan Backpage disita oleh otoritas federal Amerika Serikat. Pemberitahuan dari agensi yang terlibat dalam tindakan bersama terhadap Backpage mengganti link situs dan menghubungkan pengunjung pada informasi mengenai tujuh staf Backpage. Ketujuh antaranyaContinue reading “Pekerja Seks Menghadapi Ketidakamanan Tanpa Backpage”